1014 "Machismo" femenino

1014  “LA CHISPA”         (25 noviembre de 2013)

Lema: “En la indolencia cívica del ciudadano, se fundamentan los abusos del Poder”

“MACHISMO”   FEMENINO

        No hay duda de que la formación de los hijos (buena o mala) se debe al hogar; y en este, especialmente a la madre.  La escuela y el colegio solo son un factor complementario, pues las bases de lo que uno es, se reciben casi exclusivamente en el hogar.  Los dos ingredientes de la personalidad están dados por el carácter con el que se nace, y por el labrado y pulido que los padres realicen con amor (y a veces con rigor) en sus hijos.  Es en ese sitio y época cuando se plantan las semillas de lo que el hombre y la mujer serán.  Ahí se siembran los automatismos que luego se convertirán en conductas racionales en los adultos.   Mediante la manipulación subliminal, se introduce en la mente de los niños, aquellos programas que han de producir un determinado tipo de ciudadano que, aunque con tendencias malignas producto del carácter, tengan en esa formación básica, los recursos para el control de los comportamientos reprobables.  Una de esas actitudes censurables ante la vida y los demás, es la variante abusiva del MACHISMO (masculino o femenino).  Pero es necesario un pequeño análisis de este fenómeno antes de exorcizarlo como completamente nocivo.  El machismo es necesario y tiene un componente indispensable en la especie, en todas las especies, pues es aquel impulso que genera la conciencia de lo que cada macho es respecto a su grupo biológico.   Es cierto que implica competitividad, agresión, actitud dominante y territorial, pero también de responsabilidad y protección de las hembras, jóvenes y cachorros.  También genera el instinto gremial y asociación para la defensa.  Y aunque el intelecto crea una fundamental diferencia entre el hombre y las otras criaturas, en su fase biológica, este no difiere del resto de los animales; es un simio más de la manada; y eso siempre hay que tenerlo en cuenta.

Esa diferencia entre el Homo sapiens y el resto de los seres es la que nos da el derecho a demandar de este un comportamiento distinto.  Mientras que los animales se apegan estrictamente al programa inscrito en sus genes, el hombre puede introducir en sus patrones de conducta  ciertos elementos que son producto de la “educación”  hogareña y social.  Estas son las desviaciones del machismo que deben ser corregidas mediante la educación esmerada e inflexible.   El machismo es lo que se pueden llamar, las condiciones ventajistas que se establecen en el hogar en beneficio de los niños (varones), y las cuales darán nacimiento al despotismo entre los adultos.  Y aunque parezca una aberración y un sinsentido, son las madres las que patrocinan este comportamiento equivocado y anormal.  Al principio, son actitudes que parecen inocuas y sin importancia; sin embargo, constituyen la letal semilla de una actitud posterior que habrá de desembocar, necesariamente, en los terribles abusos de género tan conocidos de todos.  Y aquí se vuelve a hacer presente el tema fundamental, la educación, pues es la carencia de esta, la que conduce a este flagelo de la sociedad.  Son estos niños (varones) malformados por un sistema doméstico mal entendido, los que están destinados a convertirse en hombres (¡y mujeres también!) que hacen víctimas de todos aquellos que son más débiles física o mentalmente. 

¿Cómo funciona esto?  Pues muy sencillamente.   Se trata de una estructura de servicios obligatorios que se implementan en el hogar, a favor exclusivo de los varoncitos menores que las niñas de la familia.  Muy a menudo, por infinidad de razones bien “justificadas”, estas son ocupadas como niñeras de sus hermanitos, lo cual conduce a una relación de vasallaje, tal como lo entienden los varones.  La niña pasa a ser su sirvienta, la que está a las órdenes del niño para servirlo en lo que sea.  Y eso, con la complicidad materna.  “Limpie a su hermanito”,  “Dele el chupón a su hermanito”,  “Limpie ese reguero que hizo su hermanito”,  “Aplánchele la camisa a su hermano”, y un etcétera enorme y bien conocido de todas las mamás.  La niña (futura mujer), es degradada a la condición de sirvienta de los varones (y eventualmente a la de sus hermanas menores), y ahí quedan plantados los nocivos gérmenes de lo que será la conducta machista del hombre ante la mujer.  En su mente, y no por culpa exclusiva de él, la mujer solo es una sirvienta; alguien que está ahí para su servicio y complacencia.  Eso es lo que vio y vivió en su niñez, momento de las impresiones indelebles, y ese sentimiento lo acompañará para siempre, de manera inconsciente; él es el producto de una mala “educación” familiar.  Parece contradictorio que las víctimas del machismo sean, precisamente, sus patrocinadoras inconscientes. (¿?)

Es cierto que las niñas mayores pueden (¿deben?) ayudar a sus madres en el quehacer hogareño, pero esta ayuda debe ser inteligentemente (factor educación) programada para que no se creen esos vínculos inconscientes e irrompibles que conducen al sentido de vasallaje.  Recuerden que la tendencia hacia el lado oscuro del machismo, es un impulso atávico en el hombre; sin embargo, este puede ser atenuado, incluso borrado, cuando la mujer se niega en forma terminante, y desde el principio de cualquier relación, a admitir ese papel de sirvienta en la relación de pareja.   Aunque solo sea “ama de casa”, sus deberes y derechos como socia del matrimonio deben ser claramente establecidos.  La mujer, y solo la mujer, debe darlos a valer.  Y desde el principio, pues si capitula en la fase inicial, su derrota queda establecida para siempre.   Comentario aparte merece la mujer profesional.  Sin embargo, debido a esas relaciones de familia en su niñez, muchas de estas mujeres conservan la tendencia hacia ese servilismo hogareño (modelo maternal): trabajan en su profesión, limpian, cocinan, cuidan los niños, lavan, aplanchan y etc. etc., lo cual solo sirve para reafirmar la tendencia machista del hombre.  Además, a liberarlo de lo que deberían ser obligaciones compartidas, concepto que está empezando a calar en los hogares modernos con buena educación.

Como podemos ver, la piedra angular de este problema es la mujer y su conducta derivada de la educación.  Y entre esos temas esenciales de la dominación, está el asunto de los hijos, cuya producción NO debe ser solo para el halago del marido, sino una decisión común y para cuando a la mujer “le dé la regalada gana” (como dice doña Gladys, una apreciable lectora de estas “CHISPAS”).  Ya se ha avanzado bastante en este campo, pero aún falta mucho.  Tener hijos no debe ser el peaje que paguen las mujeres para que alguien les dé la comida y les costee la casa.  Ese no es el camino de la libertad; por el contrario, en estos casos los hijos constituyen el peor grillete que les anula su libre albedrío y la capacidad para sentirse personas ante la vida.

Como hemos visto, el machismo es un mal corregible desde la niñez, en el hogar.  Y su implementación debe estar a cargo de los padres, en especial, de la madre, pues es esta la que está en mayor contacto con sus hijos y la que ejerce la máxima influencia en ellos.  Pero si sigue la conducta errada, se convierte en la gestora femenina del machismo masculino.  Y el segundo paso de esta batalla debe estar a cargo de las mujeres adultas, quienes deben definir claramente las condiciones de cualquier ayuntamiento.  Convivir con alguien no debe ser una ruleta rusa sin reglas sino un acuerdo inteligente en el que se contemplen todos los factores de esa relación y, principalmente, la cuestión de los hijos.  Estos no deben ser producto de la casualidad o los descuidos con el calendario, lo cual los convierte en indeseados.  Llegar a quererlos después, no mitiga lo que el hecho es en sí, ni les confiere la legitimidad afectiva que deberían tener desde antes de la concepción.  Así, pues, el machismo no es un vicio que aparece por generación espontánea en los hombres (y mujeres) adultos, sino que es un largo proceso que tiene sus raíces en los hogares; es ahí donde se siembran las semillas de este mal que tanto sufrimiento ocasiona en todas las sociedades y niveles culturales.

Que estén bien.                           RIS           

Correo: rhizaguirre@gmail.com     Blog “LA CHISPA”        http://lachispa2010.blogspot.com/

993 Es hora de detenernos

993   “LA CHISPA”                (4 de abril de 2013)

Lema: “En la indolencia cívica del ciudadano, se fundamentan los abusos del Poder”

YA ES HORA DE DETENERNOS

            La Red es fabulosa, todo está allí, pero… en su lado negativo, se ha convertido en algo mucho más serio que una molestia: una especie terrorismo cibernético en el cual casi todos nos hemos convertido en cómplices, cuando no, en protagonistas nocivos.  Basta que cualquier majadería que se publique sea de nuestro agrado, para que de inmediato nos dediquemos, con todo empeño, a distribuirla entre todos nuestros conocidos.  Pero si no nos gusta, aunque sea bueno el contenido, de inmediato lo borramos.  (Mea culpa, mea culpa)  Y ese es el punto sobre el cual debemos meditar para no continuar con esta locura.  Antes de seguir distribuyendo “bolas” e importunando a nuestros amigos, estamos en la obligación de tamizar cualquier noticia antes de pasarla a los demás.  Tenemos que utilizar el sentido común como mínimo, para impedir que cierto tipo de disparates sigan llegando hasta personas a las que podemos confundir.  Lo que les propongo a mis amigos es que seamos más responsables en la distribución de temas alarmistas que carezcan de fundamento.  Les pido que consultemos las fuentes, el origen de las noticias y, antes de enviar cualquier correo, hagamos el mejor análisis posible antes de comunicarlas a nuestros amigos.  Aparte del buen humor y los temas personales (ensayos), la verdad es que la mayoría de cosas que ponemos a circular en la Red son pura paja.  Pero ese no es el problema, sino aquellas “bolas” cuyo único fin es causar alarma entre los lectores; o bien, hacer creer cosas  imposibles o carentes de fundamento.

 Hay millones de correos que son el producto de mentes maliciosas o de charlatanes que disfrutan causando angustia.  Como uno que me mandaron acerca del “peligro” de calentar agua en un horno de microondas.  Y para reforzar el mensaje, nos incluyen una cara desfigurada de un hombre que fue víctima de algún trágico accidente, o de una estupenda labor de “photoshop”.  Si han recibido ese correo, estúdienlo y traten de encontrar la relación que pueda tener con esos artefactos que diariamente utilizan millones de personas en todo el mundo.  Les confieso que después de verlo, empecé a utilizar el hornito ese con cierto recelo y, hasta donde pude, he renunciado a hacer uso de ese artefacto.  ¡Desde luego que es una tontería!  Pero así funciona el miedo.  Y ese parece ser el objetivo de mucha gente.  Es ahí donde debemos parar.  Es ahí donde debemos cortar el terrorismo internetesco.  Debemos analizar, racionalizar, pensar y, en la más fácil de las opciones, borrar esas noticias de nuestro computador.  No es correcto que nos convirtamos en cómplices de esta cadena de necedades sobre las cuales NO EXISTE prueba alguna demostrable.  Eso es semejante a las dietas maravillosas, o las curas milagrosas para el cáncer y cuanta enfermedad hay.  No es aceptable ni ético que reguemos bolas acerca de cosas que ni lejanamente nos constan.  Mucho menos, cuando se trata de jugar con las ilusiones de gente enferma, afligida o con miedo.  No debemos atizar la llama de las ilusiones y esperanzas con mentiras o cosas improbables.  Menos aún, si no tenemos la menor referencia de dónde provienen.  Sobran los “médicos”, institutos y “universidades” que han realizado numerosos “estudios” sobre esta o aquella materia.  Pero nadie sabe quiénes son ni dónde están, ni hay citas sobre la seriedad de esas investigaciones que nos presentan como el último grito de la medicina o lo que sea.

Se trata, en esencia, de tamizar y verificar la seriedad de cualquier información que nos llegue.  No podemos evitar que nos manden toda clase de idioteces, PERO SÍ TENEMOS LA FACULTAD de eliminarlas de nuestro ordenador, de cortarles las alas a tantos mensajes deletéreos que no tienen más objetivo que el de causar inquietud, miedo, congoja o curiosidad malsana.  Tenemos la opción de convertirnos en FILTROS purificadores de la red que tan valiosa es.  Nadie nos obliga a remitir estupideces cuya demostración es imposible, o cuyo origen es claramente espurio.  La Internet es lo que cada uno de nosotros les aporte a los demás; y lo mínimo que podemos hacer es eliminar de ella toda aquella “información” fantasiosa, mentirosa, alarmista o vulgar.  Incluso en la cuestión del humor estamos en la obligación de revisar lo que enviamos a los amigos-as, pues el hecho de ser “solo el trasmisor” no nos exime de la responsabilidad ética que tenemos al trasladar a los demás, vulgaridades inadecuadas u ofensivas a diversas sensibilidades. 

La Red es una maravilla, pues todo lo que buscamos está en ella; tiene sitios estupendos y casi “certificados” como Wikipedia y muchos otros de ese tipo; páginas serias cuya veracidad está comprobada.  Como la información que nos presenta el Dr. Oz, para señalar solo uno de los tantos sitios que pueden enriquecer nuestra cultura.  Pero también, como todo producto humano, está llena de porquería y mentiras, y es ahí donde debe entrar nuestro buen juicio y capacidad de análisis para no convertirnos en borregos que aceptamos o rechazamos únicamente por causa de nuestras inclinaciones más o menos desviadas.  Se dice que nadie puede eliminar la basura de la Red, y es probable que sea cierto, pero eso sí, también es factible crear un muro de contención alrededor de ella.   Y todos tenemos en nuestras manos la posibilidad de hacerlo.   No creamos que porque soy solo yo en un público de billones, no tengo la posibilidad de influir en la Red.  ¡Claro que puedo hacerlo!  Si creo no tener la capacidad para calificar la información que me envían, es seguro que sí tengo la opción de no dejar que pase de mi ordenador.  Recuerden que la Red soy yo a la enésima potencia.  No repitamos cosas (enviar) que no nos constan y que no tienen posibilidad alguna de ser comprobadas por nadie; que son anónimos, de los millones de libelos que circulan por la Internet.  Todos los usuarios tenemos la obligación de ejercer la función de fiscales ante el contenido de la Red, y si no podemos impedir que esta publique necedades, podemos decapitar estas con un “delete”.  Así de fácil.

No permitamos que personas inescrupulosas influyan en nuestro estado de ánimo con majaderías que no tienen la menor probabilidad de ser ciertas.  Incluso el humor grotesco que ofende a las personas debe ser censurado, pues la burla hiriente no se justifica de ninguna manera; ni siquiera detrás del anonimato que es posible en la Red.  Esa es mi propuesta, y ojalá que llegue a tener eco en cada uno de nosotros.  No avalemos material dudoso transmitiéndolo a nuestras amistades y conocidos.  Seamos responsables, pues como dije, no podemos exonerarnos de culpa bajo el pretexto de que “yo solo lo pasé”.  “Nadie sabe los profundos desatinos que una mentira puede causar en la fecunda matriz de la ignorancia”. Y si nosotros podemos convertirnos en interruptores de una cadena de infundios, estaremos contribuyendo efectivamente en uno de los fenómenos culturales más grandes de la historia: la Internet.

Todos tenemos la capacidad para clasificar las ideas que nos exponen, y NO porque estén en la Red, son necesariamente ciertas.  Y ante la duda de su veracidad y utilidad, tenemos la opción de NO retransmitirlas a nuestros amigos, con eso es suficiente.  Cada uno de nosotros puede contribuir al saneamiento de ese maravilloso sistema cultural que es la Internet.

Queridos amigos, los invito a unirse a esta acción que, si todos los días gana un par de adeptos, algún día podremos disfrutar de una fuente de información limpia, veraz y apegada a la ética. 

Con gran aprecio

                               RIS

960 El discurso cliche

960    “LA CHISPA”       (En Ameriñol)      (7 mayo 2012)   

Lema: “En la indolensia sibica del siudadano, se fundamentan los abusos del Poder”

EL DISCURSO CLICHE    (A proposito de corrupsion)

            A una señora se le perdio un fustan del tendedero colectibo, y ante alboroto que iso, todas sus amigas de patio conpartido se le asercaron a dejar bien claro que cada una de eyas era incapas de robar. Que su onor estaba por ensima de toda duda. Con discursos ecselentes de auto alabansas, todas se ecsimieron de cualquier sospecha.  Y a la perjudicada no le quedo mas que desir: “Todas son onradas… pero el fustan se perdio”.  Ese cuento coinside con el discurso cliche de casi todos los politicos de Costa Rica.  Los piyan robando, malbersando, ebadiendo inpuestos, desbiando fondos, prebaricando, enriquesiendose ilisitamente, asiendo negosios pribados al cobijo del Estado, bendiendo influensias, cobrando “asesorias”, asiendo consesiones, asiendo la bista gorda ante cualquier delito de sus colegas, y sienpre tienen un discurso a mano.  El “discurso cliche” que todos repiten de manera solemne ante las camaras o la prensa.  No inporta que los ayan pescado in fraganti o con posterioridad, estos delincuentes de cueyo blanco, repiten la misma perorata con una grabedad capas de sorprendernos a todos, NO por su autentisidad sino por su grado de sinismo.

            Casi con desparpajo ablan sobre su propio onor bituperado por la inconprension del pueblo y la prensa.  En el momento de aser uso de esta “erramienta politica”, se demacran, ponen caras de santos y se declaran mas puros que la birjen Maria.  Sin rubor alguno, sin el menor bestigio de bergüensa, estos sujetos se declaran ofendidos, bilipendiados y con su onor echo jirones y manchado por la politiqueria de sus contrarios de partido.  Todos se declaran inosentes, inpolutos, bictimas candidas de la injustisia y la falta de reconosimiento a sus innegables birtudes de politicos dedicados al apostolado sibico que, solo por su espiritu patriotico  para serbir a su pueblo, aseptaron al ser requeridos por la boluntad popular o del partido.  Solo su identificasion espiritual con las nesesidades de su pueblo, pudo yebarlos al dolor de renunsiar a sus actibidades pribadas, a sus negosios particulares pero, sobre todo, al sacrifisio de sus respectibas familias.  Sienpre sacan a relusir lo de la familia.  Curioso ¿no es asi?  Solo su abnegado amor por la Patria pudo aberlos condusido a tan dolorosa desision.  Y asi les pagan… solo porque al estar tan ocupados en ese serbisio, se olbidaron de pagar sus inpuestos.  Ingratos que son…

            La joya de este discurso cliche, es que todos se ban “CON LA FRENTE EN ALTO”, linpios, orguyosos del serbisio que le prestaron a la nasion; sin rencores y con la disposision de trabajar por el pais en cualquier otro frente en el que sean requeridos.  Sin inportar cuantos fustanes se ayan perdido, eyos son “onrados”.  Todos.  Pero a pesar de las calumnias surjidas de la politiqueria, eyos se encuentran más aya de todos esos juisios malisiosos que se an emitido en su contra; aunque ayan sido condenados por los tribunales.  Y una de las piesas mas briyantes del discurso cliche, es que todos son “profundamente respetuosos del ordenamiento juridico y que acataran con respeto la sacrosanta desision de los tribunales”.  Faena con rabo y orejas.  Sin enbargo, ya mucha jente NO se traga el cuento del FUSTAN, aunque no dejan de marabiyarse ante el descaro de estos sujetos que, cuando ya no tienen escapatoria alguna porque les han “pelado el fondiyo”, toman la cajonera desision de “renunsiar onrosamente” para no perjudicar la magnifica labor del gobierno y el presidente o presidenta de turno. Se inmolan en aras de la patria y del equipo de gobierno.  Despues de que los an pescado, cuando ya no ay otra salida, cuando los agarraron con “las manos en la masa”, cuando los dejaron a culo pelado.  Entonses, ponen su renunsia y asen el discurso cliche.  Pero los fustanes no aparesen con sus renunsias.

            La corrupsion a alcansado en nuestro medio, montos que no es posible cuantificar; y la maraña que an tejido las oligarquias crioyas en contubernio con los gobiernos, se a conbertido en algo mas enredado que un chop suey.  Y ya no es la corrupsion la que ocasiona la notisia, sino la frecuensia y abilidad que tienen estos ladrones para encontrar interminables filones esplotables en las multiples tetas del Estado.  Donde el publico no be nada, eyos localisan bastas fortunas; en lo mas magro de las actibidades del gobierno, eyos encuentran fustanes que desapareser. Estos sinbergüensas solo son piyados porque se ecseden en su acsionar, porque su angurria no conose la mesura e incurren en brutalidades tan ebidentes que, asta el siudadano mas sinple es capas de detectar.  Es seguro que sienpre a ecsistido el peculado, pero en aqueyos tienpos los funsionarios eran mas discretos; eran ladronsuelos, pero tenian algo de bergüensa, emosion desconosida por nuestros politicos.  No inporta lo que agan, eyos saben que sienpre contaran con el apoyo secreto de sus conpinches, del Estado, del partido y de la Argoya.  Y por si todos eso fuera poco, les queda el “discurso cliche” que es como la Pomada Canaria, que sirbe para todo.  Despues de pronunsiarlo en la tele, todos se sienten como San Fransisco de Asis o la madre Teresa.  Con cara de anjeles inosentes, bictimas de la groseria de un pueblo ingrato, y de las intrigas de “los malos politicos”.  Con la Biblia o un rosario en la mano, inbocan a Dios o a la birjen de los Anjeles para que se les aga justisia.                                                                         (¿Pasa algo paresido en sus paises?)

            Fraudulentescamente

                                                    RIS                 e-mail:   rhizaguirre@gmail.com

Blog  “LA CHISPA”                    http://lachispa2010.blogspot.com/

Blog  “Librería en red”               http://libreriaenred2010.blogspot.com/

227 El Ameriñol V

 

227   “LA CHISPA”           (En Ameriñol)

Lema: “En la indolensia sibica del siudadano se fundamentan los abusos del Poder.

El AMERIÑOL  V

            Primero que todo: SOMOS QUINIENTOS MIYONES DE AMERIÑOPARLANTES, lo cual nos da el derecho de fijar las reglas gramaticales de la lengua que ablamos y como la ablamos.  No tenemos por que seguir los preseptos que una yamada Academia de la Lengua, al otro lado del mar, nos inponga segun el criterio de los españoles.  Por cada español, “abemos” DOSE americanos que utilisamos ese idioma en su bariante americana.  Y por ser esa mayoria, TENEMOS DERECHO a fijar las reglas del juego; al menos las que nos rijen a nosotros.  ¿Por que tenemos que escribir Zapato si todos desimos Sapato?  ¿Por que nuestros niños tienen que escribir CienCia si en America todos desimos SienSia?  ¿Como sabe un escolar americano que CaperuSita se escribe con C?  Si la “niña” no le dicta CaperuCita, ¿como sabe esta criatura que debe utilisar una C y no la S que escucha de su maestra?  El Ameriñol pretende acabar con ese absurdo.

Estimado lector: bea las cuatro cositas que tiene que conoser para escribir correctamente en Ameriñol.

Primero, olbidese de la tilde diacritica para sienpre; en Ameriñol no ecsiste.  El ingles es un idioma moderno y de banguardia y, sin enbargo, no utilisa ni una sola tilde.  Eso por si alguien pretende desirnos que un idioma sin tildes no funsiona.  Segundo: borre de su mente las siete letras proscritas: H-K-Ll-V-W-X-Z, porque nada pintan en nuestra lengua.  La H solo en Ch, para chancho o chupeta.  Si escribimos umo, ilo o ijo, ¿que diferensia ay con humo, hilo e hijo al pronunsiar esas palabras?  Tersero: la C solo sirbe para formar los sonidos ca, co y cu.  Nunca se utilisara antes de E o I, es desir, no se escribe Cemento sino Semento, Sesilia, Sepiyo y Sigüeña.  Cuarto: en el grupo G-J, la G queda restrinjida a ga-go-gu.  Todas aqueyas palabras como General, Genio, Gente, ban con J.   Ante E o I, sienpre se escribira J.  No mas dudas ante esas letras. Jinnasio, Jitano, Jerente.  Quinto:  Desaparese la Ll, y todas sus funsiones son asumidas por la Y.   Yamar, Yego, maya, cabayo y cayo (de caer y silensiar).  Sexto: Se elimina del Ameriñol la tonta regla de escribir M antes de B o P.  Nosotros los ameriñoparlantes no desimos iMposible sino iNposible.  Pruebelo y bera ques sierto.  No pronunsiamos iMbesil, sino iNbesil.  Setimo: ¿Que asen dos grafias diferentes (que tienen el mismo fonema) en español?  Nos referimos a la V y B.  Los americanos no asemos diferensia fonetica alguna entre eyas, y nos da lo mismo Vaca que Bala; o Bisco que Visio.  Por eso eliminamos la V, y con eya se ban de nuestros idioma, triyones de errores que se cometen por la ecsistensia de esa letra inutil.  Octabo: la K, W y X son tres letras ajenas a los americanos, incluso a los españoles.  En mi libro “El Ameriñol” aclaro las rasones por las cuales se utilisan, en forma arbitraria, en el idioma español.  La K se sustituye con la C (Kappa, Kaiser = capa, caiser).  (Kilo, Kremlin = quilo, Cremlin).  Incluso Whisky  se puede “ameriñolisar” de la siguiente manera: Güisqui.  Y asi la rejistra incluso el DRAE.  La X es una letra griega que nadie sabe como se pronunsia en español, pero que bien puede ser sustituida por la S o el grupo CS, y se acabarian todas las terribles dudas que produse en palabras como eXHalasion, eXHalar y otras de paresida estructura.  Eliminadas la H y la X, estas se conbierten en eCSalasion y eCSalar en Ameriñol.  EStremo por eXtremo.  Mas fasil, ¡inposible!

            Pero el peor atentado en contra de nuestros niños, adolesentes y adultos, es el uso arbitrario de la Z.  Esa letra desgrasiada no tiene rason alguna para ser utilisada por los ameriñoparlantes.  En nuestras reserbas foneticas no ecsiste tal sonido y, por lo tanto, su uso no solo es inadecuado, sino que resulta en una terrible injustisia para nosotros y nuestros niños.  ¿Por que tenemos que escribir Zapote si todos desimos Sapote?  Los españoles si pronunsian Zapote, Zarza, Zapato, Zanaoria y aZul, por lo tanto, que las escriban con Z, pero nosotros ¿por que?  Nuestra jente dise Sapote, SarSa, Sapato y aSul.  De punta a punta de nuestro continente.  Entonses ¿por que los españoles tienen que inponernos una grafia que difiere de nuestra forma de ablar?

            Como usted puede ber, la escritura del Ameriñol es de lo mas sensiya; no ecsiste forma alguna de equibocarse.  Es INPOSIBLE cometer errores de grafía en Ameriñol.  Tenga a la mano estas sinples reglas, y pida que le agan el dictado mas difisil que pueda imajinarse, y bera que en cuestion de unas pocas oras, usted domina a la “perfecsion” la ortografia de nuestro idioma.  Adios a las dudas, adios a los miedos que desde sienpre nos an perseguido cuando nos bemos enfrentados a la nesesidad de escribir.

            Por aora, la obra “El Ameriñol”, en la cual se sustenta la filosofia y nesesidad de este para los americanos, se puede leer en forma gratuita en mi blog “Librería en Red.  Tanbien se puede “bajar” para mayor comodidad de lectura. 

                                                          

¡Sapato si, Zapato no!

           

Ameriñolescamente

                                                           Ricardo Isaguirre S.

E-mail:         rhizaguirre@gmail.com

Entrada al blog “Librería en Red”:  http://libreriaenred2010.blogspot.com/   (Ogar de “El Ameriñol”)

PUBLISIDAD:   Les recomiendo la lectura de mi libro “EL ANALISIS”, a la benta en la UNIBERSAL,  Aristos, Barrabas, Jurisentro y casi todas las buenas librerias del pais.